KAMU
Mezarda Emeklilik İçin Ak Parti Ne Demişti?
Akparti Hükümeti tarafından çıkartılan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 1 Mayıs 2008 günü ve sonrasında işe girenler 65 yaşında emekli olacaklar. Ancak, 1999 yılından ANAP-DSP-MHP koalisyon hükümeti zamanında kadınlar için 58 ve erkekler için 60 yaşına çıkartılan 4447 sayılı Kanun’a karşı o tarihlerde muhalefette olan Akpartili vekiller bakın neler demiş?
Ali bey, 8 yaşında bir kızım var ve O’na baktıkça üzülüyorum. Büyüyecek işe girecek ve ancak 65 yaşında emekli olabilecek tabi 65 yaşını görebilirse ve iş bulup 9 bin prim ödeyebilirse. Bu düşüncelerle 1999 yılında emeklilik yaşını yükselten Bülent Ecevit başkanlığındaki ANAP-DSP-MHP koalisyon hükümeti zamanında muhalefette olan şimdiki Akparti Hükümetinin milletvekilleri 1999 yılında emeklilik yaşını erkekler için 60 ve kadınlar için 58’e yükselttiği zaman ne demişler baktım ve bana çok ilginç geldi. Size gönderiyorum yayınlarsanız sevinirim. İsmi Saklı
***13 Ağustos 1999 tarihli TBMM TUTANAĞI
“SALİH KAPUSUZ (Kayseri)- Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Bakana aşağıdaki sualleri tevcih etmek istiyorum: 6 ncı maddenin ihtiva etmiş olduğu kadının 58, erkeğin 60 yaşını doldurmuş olması, en az 7 000 bin gün prim ödeme hükmünden hareketle, yılı, 365 gün olarak değil 360 gün kabul ederek, çalışıyor kabul etsek, varsayım olarak böyle kabul etsek, 20 yıl aralıksız çalışan erkek bir vatandaşımız 20 yaşında işe başlamış olsa, 40 yaşında emeklilik hakkını elde edecek ve 40 ncı yaşından sonra da işsiz kalsa, bu insanın 20 yıl beklemesi halinde, işsiz kalmasının bedelini ve geçimini nasıl temin edeceği konusu Sayın Bakan tarafından açıklanmalı. Bir.
İkincisi, 10 aylık İşsizlik Sigorta Fonundan ödeme yapacaksınız. Türkiye'de her geçen gün işsizler ordusu büyüdüğüne göre, başından beri yakındığınız kaynak yetersizliği ve sıkıntılardan dolayı, acaba, bu ilave yükü, bu kurum nasıl taşıyabilecek?
Üçüncü sual olarak da şunu sormak istiyorum. İktidar partisi mensubu arkadaşımız "bugün için bir sorun yoktur; ancak, belki, 20 veya 25 yıl sonrasında sorun olabilir " diyor. O halde, bugün sokaklardaki kavganın, huzursuzluğun, her türlü sıkıntının zirveye çıktığı bir anda, mezarda emeklilik getiren bu tasarıyı, acaba, beş yıl tehir etmek, Vergi Yasasında olduğu gibi, mümkün değil mi?
Şurada, şu Mecliste bu sayıları 50-55 olarak değiştirerek, hep birlikte, gönül huzuru içerisinde uzlaşarak bu yasayı tadil edip çıkarmak, acaba, sizin şu anda verebileceğiniz bir karar mıdır; yoksa, bir yerlerden talimat mı bekliyorsunuz? Teşekkür ediyorum.”
***Bu önergenin sahipleri 2008’de 65 olarak Kanun çıkardılar
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşmekte olduğumuz 114 sıra sayılı Kanun Tasarısının 6 ncı maddesiyle değiştirilen 506 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Akif Gülle - Amasya ; Cemil Çicek -Ankara ;Mehmet Ali Şahin-İstanbul 73 Abdullah Gül,Salih Kapusuz ;Kayseri Kayseri Osman Pepe Kocaeli ;Veysel Candan Konya ;Bülent Arınç- Manisa
Önerilen Metin:
"A) Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başlayanların yaşlılık aylığından yararlanabilmesi için,
a) Kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş olması ve en az 5 000 gün veya
b) Kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş olması, 25 yıldan beri sigortalı bulunması ve en az 3 600 gün
malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olması şarttır."
***Cumhurbaşkanımız ABDULLAH GÜL o günkü Bakana soruyor
ABDULLAH GÜL (Kayseri) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakana sormak istediğim soru şudur: Sayın Bakan, benim de içinde üyesi olduğum Refahyol dönemindeki hükümetimiz de, Türkiye'de bir sosyal güvenlik yasası çıkarma, bir reform yapma ihtiyacını duymuştu ve o zaman, ekonomiden sorumlu olan bürokratlarımız -Hazineden, Devlet Planlama Teşkilatından, Çalışma Bakanlığından- hesaplar yaptılar, ekonominin dengesini ortaya koydular ve hanımlarda 50 yaş, erkeklerde de 55 yaşı uygun buldular. Dolayısıyla, 50-55 yaş, ek aktuaryel dengeler açısından yeterli görülmüştü o zaman.
Şimdi, geçen bu iki sene içerisinde neler değişti, neler oldu ki Türk ekonomisinde -ki, Türk ekonomisinden sorumlu olan ekip de, şu anda sizsiniz- bu bürokratlarımız, şimdi, 58 ve 60 yaşların ancak ek aktuaryel dengeyi sağlayacağını söylüyorlar? Sorum bu efendim.
Teşekkür ederim.
SGK’da doğru çalışanlar da var
İki gün önce bu sayfadan, SSK’ya başvurması gerektiği halde, Bağ-Kur’a veya tersi durumlarda yapılan askerlik borçlanmaları için dava edilmesi gerektiğini yazmıştık. Konuyla ilgili, Sigortalı Tescil ve Hizmet Daire Başkanı Başar Halıcı aradı ve konuyu 16.09.2010 tarihli 2010/106 sayılı genelge ile düzelttiklerini bildirdi. Kendisine duyarlılığı ile SGK’yı ve vatandaşları binlerce davadan kurtardığı için Başar Halıcı’ya teşekkür ediyorum.
Gerçekten aşağıda görüleceği üzere 106 sayılı Genelge şöyle diyor.
“3.3- Borçlanılması gereken sigortalılık statüsü dışında borçlanma yapanlar
3.3.1- 1479 veya 2926 sayılı kanunlara tabi olunan sürede 506 sayılı Kanuna göre
yapılan borçlanmalar
1/10/2008 tarihinden önce 1479 veya 2926 sayılı Kanunlara tabi sigortalı iken 506 sayılı
Kanunun mülga 60 ıncı maddesinin (F) bendine göre yapılan borçlanmalar, 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine tabi hizmet olarak değerlendirilecektir. Borçlanılan süreler Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre ayrıca basamak intibakında dikkate alınmayacaktır.
Örnek 1- 506 sayılı Kanuna tabi olarak 1/4/1985-30/8/1986 ve 24/11/1995-13/11/2008
tarihleri arasında zorunlu sigortalı hizmetleri olan sigortalı (R), 17/10/1990 tarihinde 21/5/1976- 21/1/1978 tarihleri arasındaki askerlik süresini borçlanmak için Sosyal Sigortalar Kurumuna müracaat etmiş, tebliğ edilen borcu iki yıllık süre içinde ödemiş, 20/10/2010 tarihinde de aylık bağlanması için tahsis talebinde bulunmuştur. Tahsis aşamasında yapılan incelemede sigortalının13/8/1986-24/4/1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi hizmeti olduğu anlaşılmış olup
506 sayılı Kanun kapsamında yapmış olduğu askerlik borçlanması geçerli sayılacaktır.
Örnek 2- 1/3/1984-11/9/2008 tarihleri arasında 506 sayılı Kanuna göre çeşitli işyerlerinde
çalışması bulunan sigortalı (S), 5/3/1975-5/11/1976 tarihleri arasındaki askerlik süresini
9/12/1998 tarihinde ödemiştir. 2008 yılında 1/9/1995-15/5/2000 tarihleri arasında 2926 sayılı
Kanuna göre sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda sigortalının borçlanması iptal
edilmeyecek 506 sayılı Kanun kapsamında borçlanma hizmeti olarak dikkate alınacaktır.