KAMU
AYM 10 dosyayı görüşecek
Sıra No |
Esas Sayısı |
Konusu |
İnceleme Evresi |
Özelliği |
1 |
2013/111 Ankara 10. İdare Mahkemesi |
8.6.1949 günlü, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun, 17.1.2012 günlü, 6270 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...verilecek emekli ikramiyesinin hesabında 30 fiili hizmet yılından fazla süreler...dikkate alınmaz." ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
2 |
2014/22 Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi |
21.6.1927 günlü, 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun, 5.2.2009 günlü, 5837 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin birinci fıkrasının (9) numaralı bendinin (b) alt bendinden sonraki paragrafında yer alan ".yükümlülerin..." ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
3 |
2014/16 İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili _ Muharrem İNCE ile birlikte 125 milletvekili |
19.11.2013 günlü, 6504 sayılı Kamu İhale Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen, 4.1.2002 günlü, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22. maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
İptal |
4 |
2013/48 İstanbul 2. Vergi Mahkemesi |
25.10.1984 günlü, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "...vergi..." sözcüğünün iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
5 |
2014/103 Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi |
19.10.2005 günlü, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160. maddesinin; 1- Birinci fıkrasında yer alan ".gibi bankanın uğradığı zararı tazmine mahküm edilirler." ibaresinin, 2- İkinci fıkrasının ".ancak, adli para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca meydana gelen zararın ödenmemesi halinde mahkemece re'sen ödettirilmesine hükmolunur." bölümünün, iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
6 |
2014/71 Manisa 2. İcra Ceza Mahkemesi |
9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun, 31.5.2005 günlü 5358 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değiştirilen 344. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
7 |
2014/74 Danıştay Onbeşinci Daire |
31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 78. maddesinin; 1- Birinci fıkrasının, 2- İkinci fıkrasının; a- "Sağlık bilgilerinin ne şekilde korunacağı, ulusal güvenlik nedeniyle sağlık bilgisi paylaşıma açılmayacak kişilerin tespiti ilgili bakanlıkların önerisi üzerine Bakanlıkça tespit edilir." biçimindeki ikinci cümlesinin, b- 17.4.2008 günlü, 5754 sayılı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendiyle eklenen "Bu kişi ve grupların sağlık bilgilerinin nasıl tutulacağı ilgili kuruluşların görüşleri alınarak hazırlanacak yönetmelik ile düzenlenir." biçimindeki son cümlesinin, iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
8 |
2014/77 Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi |
2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un; 1- Geçici 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 2- Geçici 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
9 |
2014/112 Ankara 16. Tüketici Mahkemesi |
12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 393. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ".verildiği tarihten itibaren..." ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
10 |
2014/115 Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi |
13.12.1968 günlü, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'un 1. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ".kazanç kasdiyle oynanmasa dahi." ve ".veya maharet istiyen,." ibarelerinin iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |