Sıra No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme

Evresi

Verilen Kararın Sonucu

1

2013/71

Danıştay 13. Daire

8.9.1983 günlü, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 32. maddesinin birinci fıkrasının“Mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün, kararın istekliye tebliğ tarihi sayılır.”biçimindeki ikinci cümlesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

2886 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrasının “Mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün, kararın istekliye tebliğ tarihi sayılır.”biçimindeki ikinci cümlesinin;

1-    Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

2- Yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE, 

2

2012/18

Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile birlikte 116 milletvekili

1.12.2011 günlü, 6253 sayılı “Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı İdari Teşkilatı Kanunu’nun;

      1- 29. maddesinin;

           a- (2) fıkrası ile (4)  numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…ve/veya özel…” ibarelerinin,

     b- (5) numaralı fıkrasının,

     c- (6) numaralı fıkrasında yer alan “…veya naklen…”ibaresinin,

     d- (9) numaralı fıkrasının,

     e- (10) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin,

2- 30. maddesinin;

     a- (5) numaralı fıkrasının“Bu personele mali ve sosyal haklar kapsamında ayrıca bir ödeme yapılmaz.” şeklindeki ikinci cümlesinin,

     b- (8) numaralı fıkrasının“Bu personele mali ve sosyal haklar kapsamında ayrıca bir ödeme yapılmaz.”şeklindeki son cümlesinin,

3- 36. maddesinin,

4- 41. maddesinin;

     a-  (7)numaralı fıkrasının (b), (c) ve (ç) bentlerinin,

     b-  (8), (9), (10) ve (11) numaralı fıkralarının,

     5- Geçici 2. maddesinin (10) numaralı fıkrasında yer alan “(bu tutar sabit bir değer olarak esas alınır)”ibaresi ile “…farklılık giderilinceye kadar…” ibaresinin,

6- Geçici 10. maddesinin (4) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…uyarınca istihdam edilemeyecekler…” ibaresi ile “…24 üncü Yasama Dönemi sonuna kadar…” ibaresinin,

 iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

6253 sayılı Kanunu’nun;

A- 29. maddesinin;

1- (2) numaralı fıkrası ile (4)  numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan“…ve/veya özel…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

2- (5) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

3- (6) numaralı fıkrasında yer alan “…veya naklen…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

4- (9) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

5- (10) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin;

a-  “…mali, sosyal ve diğer özlük hakları…”  ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

b- Kalan bölümünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

B- 30. maddesinin;

1- (5) numaralı fıkrasının “Bu personele mali ve sosyal haklar kapsamında ayrıca bir ödeme yapılmaz.” biçimindeki ikinci cümlesinin,

2- (8) numaralı fıkrasının“Bu personele mali ve sosyal haklar kapsamında ayrıca bir ödeme yapılmaz.”biçimindeki son cümlesinin,

Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

C- 36. maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

D- 41. maddesinin;

1-  (7)numaralı fıkrasının (b), (c) ve (ç) bentlerinin,

2-  (8), (9), (10) ve (11) numaralı fıkralarının,

Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

E- Geçici 2. maddesinin (10) numaralı fıkrasında yer alan “(bu tutar sabit bir değer olarak esas alınır)” ve “…farklılık giderilinceye kadar…”ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

F- Geçici 10. maddesinin (4) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan“…uyarınca istihdam edilemeyecekler…” ve “…24 üncü Yasama Dönemi sonuna kadar…”ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

6253 sayılı Kanun’un;

A- 29. maddesinin (10) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan  “…mali, sosyal ve diğer özlük hakları…” ibaresinin yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

B- 1- 29. maddesinin;

          a- (2) numaralı fıkrası ile (4)  numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…ve/veya özel…”  ibarelerine,

          b- (5) numaralı fıkrasına,

          c- (6) numaralı fıkrasında yer alan “…veya naklen…” ibaresine,

          d- (9) numaralı fıkrasına,

     e- (10) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin “…mali, sosyal ve diğer özlük hakları…”  ibaresi dışında kalan bölümüne,

  2- 30. maddesinin;

          a- (5) numaralı fıkrasının “Bu personele mali ve sosyal haklar kapsamında ayrıca bir ödeme yapılmaz.” biçimindeki ikinci cümlesine,

          b- (8) numaralı fıkrasının“Bu personele mali ve sosyal haklar kapsamında ayrıca bir ödeme yapılmaz.” biçimindeki son cümlesine,

  3- 36. maddesine,

  4- 41. maddesinin;

          a-  (7)numaralı fıkrasının (b), (c) ve (ç) bentlerine,

          b-(8), (9), (10) ve (11) numaralı fıkralarına,

  5- Geçici 2. maddesinin (10) numaralı fıkrasında yer alan “(bu tutar sabit bir değer olarak esas alınır)” ve“…farklılık giderilinceye kadar…”ibarelerine,

  6- Geçici 10. maddesinin (4) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…uyarınca istihdam edilemeyecekler…” ve “…24 üncü Yasama Dönemi sonuna kadar…” ibarelerine,

yönelik iptal istemleri, 18.6.2013 günlü, E.2012/18, K.2013/80 sayılı kararla reddedildiğinden, bu maddelere, fıkralara, bentlere, cümlelere, bölüme ve ibarelere ilişkin yürürlüğün durdurulması istemlerinin REDDİNE,

3

2012/147

Ankara 17. İdare Mahkemesi

8.6.1949 günlü, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun, 25.5.2002 günlü, 4759 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle değiştirilen geçici 206. maddesinde yer alan “ 8.9.1999 tarihinde Sandık iştirakçisi olanlardan…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

-  İPTALİNE,

-İptal hükmünün, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 30.3.2011 günlü, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,

4

2012/157

Eskişehir 2. İdare Mahkemesi

13.2.2011 günlü, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasındayer alan“…bu  Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar tahakkuk ettiği halde…” ibaresinin  iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- İPTALİNE,

5

2013/53

İstanbul 4. İdare Mahkemesi

18.5.2004 günlü, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 77. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

5174 sayılı Kanun’un;

1- 77. maddesinin ikinci fıkrasının “…yıllık aidat,…” ve“…gecikme zamları…”  ibareleri dışındakalan bölümünün,itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bölüme ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2- 77. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…yıllık aidat,…” ibaresi ileyıllık aidat yönünden“…gecikme zamları…”  ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,