Asım Gözükara
Yönetici Atama Yönetmeliğine Fıkralı Gönderme
Milli Eğitim Bakanlığı
Yönetici Atama yönetmeliğini yayınladı.
Yönetmelikle ilgili birçok
değerlendirme yapıldı.
Bundan sonra da yapılacak.
Yayınlanan Yönetici Atama
Yönetmeliği ile yeniden getirilen “Kurum Tipleri” ile ilgili formun
hazırlanmasındaki öngörüsüzlük ve özensizlik, başlı başına birçok haksızlığa
zemin oluşturacak.
Bu düzenlemeyi hazırlayan
arkadaşlarımız, tamamen eski Kurum Tipi Tespit Formu’nun etkisinde kalarak o
dönem var olan haksızlığı yeniden yönetmeliğe koydular.
Kurum Tipleri Tespit Formunun
yönetici adaylarının yöneticilik tercihlerinde önemli olacak.
Belki yeni hazırlanacak Görevde
Yükselme Yönetmeliği de, eskiden olduğu gibi yönetici Atama Yönetmeliğindeki
kurum tiplerine dayandırılacak.
Yani eğer yönetmelikte kurum
tipi olacaksa, bu kurum tipinin tespitine ilişkin kriterler de oldukça önemli
olacak.
Formun hangi mantık ile hazırlandığını
anlamak mümkün değil.
Formun hazırlanma mantığında
kurumun sahip olduğu imkân ve avantajların her birine belirlenen puanlar
verilmektedir. Ancak bu kriterlerin hangilerinin kurumun idaresini
kolaylaştırıp hangisinin zorlaştıracağı, hangilerinin avantaj, hangilerinin dezavantaj
olduğuna ilişkin tam bir göreceli durum söz konusu.
Örneğin, form okulun bulunduğu
yerin nüfusuna ilişkin puanla başlıyor. Okulun bulunduğu yerin nüfusuna göre
1,3, 6, 9 ve 12 puan veriliyor. Okulun bulunduğu yerin nüfusu okul tipine
ilişkin 11 puanlık bir fark yaratabiliyor. Bunun ne kadar mantıklı olduğunu
sorgulamak gerekmez mi?
Toplam öğrenci sayısı ile
ilgili bölüm, daha küçük aralıklarla puanlandırılmalıydı. Mevcut duruma göre
350 öğrenciye 1 puan verilirken 351 öğrenciye 4 puan verilmekte. Bu
ölçeklendirmenin mantığını izah etmek mümkün mü?
Kadrolu öğretmen sayısı ile
ilgili bölümde, okuldaki öğretmen sayısının azlığı, kurumun yönetimini
zorlaştıran bir etken olduğu halde, kurum tipi değerlendirmesinde kurum aleyhine
bir veri olarak değerlendiriliyor. Örneğin 20 normu olan bir okulda 9 öğretmen
olduğunu düşünelim. Bu okulu idare etmenin zorluğunun okula artı puan getirmesi
beklenirken tam tersi bir durum söz konusu.
Formun en garip bölümlerinden
biri de Kadrolu diğer personel sayısına ilişkin kısmı. Kadrolu personel sayısı az olan okul
idaresinin zorluğu ortadayken az personeli olan okula daha az puan
veriliyor. Forma göre 3’ten az kadrolu
personeli olan okula 1, 10’dan fazla olanlara ise 5 puan veriliyor. Eğer birim
sayısının çokluğu, kurumun
Formun öğretim şekli ile
ilgili bölümü ise izahı mümkün olmayan tezadın gün ışına çıktığı bölüm oluyor.
Çünkü önceki bölümlerde yerleşim yerinin nüfusu, öğretmen sayısı, personel
sayısı gibi olumsuzluklar kurum tipinin puanını düşürürken, öğretim şekli ile
ilgili bölümde tam tersi bir durum var. Yani arzu edilen bir durum olan normal
öğretime 1 Puan, olumsuzluk olarak değerlendirilmesi gereken ikili öğretime ise
3 puan verilmekte.
Kurum tipinin tespitinde
anlaşılmayan bir başka durum da Bina durumunun tip projeye uygunluğu veya
Geçici tahsisli oluşuna bağlı olarak farklı puanlar alması.
Bu formdaki saçmalıkları
uzatmak mümkün ama gereksizdir.
Sayın Mili Eğitim Bakanı’nın
fıkra sevdiğini bilirim.
Şimdi, aylardır beklenen yönetmeliğin
ekindeki bir forma ilişkin kusurlar, bana şu fıkrayı hatırlattı.
Kadının birisi hocaya gitmiş
ve demiş ki:
Kadın: Hocam diyorlar ki
Yunanistan taraflarında bir kadın evliya çıkmış. Tam kızını kurban edecekken
şeytan bir keçiyle çıkagelmiş ve bunu kes demiş. Doğru mu?
Hocai: kızım ben bunun
neresini düzelteyim. Yunanistan değil Arabistan, kadın evliya değil İbrahim
peygamber, kızı değil oğlu, şeytan değil melek, keçi değil koç…
Hâsılı kelam bu düzenleme de mantığı ve içeriği ile Milli Eğitim Bakanlığının
merkez teşkilatının allame-i cihan bürokratlarının şanına yakışır bir düzenleme
olmuş.
Düzeltilecek gibi değil.
Kökten kaldırılmalı ve sıfırdan
bir Kurum Tipi Tespit Formu hazırlanmalı.
Nasıl olsa MEB’nın, yayınladığı yönetmeliklerin hemen ardından onları düzeltmesi veya kaldırması alışık olmadığı bir husus değil.
Asım GÖZÜKARA
Yönetici Atama Yönetmeliği yayınlandı
Bu yazının tüm hakları GazeteKamu.com'a aittir. "www.gazetekamu.com" biçiminde bağlantı kurulabilir, açık kaynak gösterilmek kaydıyla içerik kullanılabilir.