Yüksek Mahkeme, Gaziantep'teki KCK Operasyonu'nda tutuklanan ve 10 yıl hapse çarptırılan 2 Kürt siyasetçinin makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. 2009 yerel seçimleri öncesi Kürtçe seçim propagandası yapan 3 Kürt siyasetçinin "ifade özgürlüğünün" ihlal edildiğine karar veren mahkeme, 2009'da vatani görevini yaparken, mevziini terk eden ve korucular tarafından terörist sanılarak, 'dost kurşunu' ile yaralanan askere 8 bin TL tazminat ödenmesini kararlaştırdı. Yüksek Mahkeme'nin Askeri Casusluk Davası'nda verdiği ihlal kararının gerekçesi de belli oldu. İşte 4 önemli karar...

ANTEP/KCK SANIKLARINA TAHLİYE YOLU: Gaziantep'te 2010 yılında gerçekleştirilen "PKK/KCK" operasyonlarında gözaltına alınan ve Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'örgüt üyeliğinden' 10 yıl hapis cezasına çarptırılan 2 Kürt siyasetçisinin makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verildi. Karar, tutuklu bulunan tüm sanıkların 'uzun tutukluluk'tan tahliyesi anlamına geliyor.

KÜRTÇE PROPAGANDA YASAĞINA TAZMİNAT:Anayasa Mahkemesi, dönemin Lice Belediye Başkanı Fikriye Aytin, DTP Diyarbakır İl Başkanı Ali Şimşek ve DTP Kadın Meclisi üyesi Sevi Demir'e 29 Mart 2009'da yapılan aday tanıtım toplantısında Kürtçe konuştukları gerekçesiyle 5'er ay hapis verilmesi kararını, ifade özgürlüğünün ihlali olarak nitelendirdi. Anayasa'da güvence altına alınan "Kanunsuz ceza olmaz" ilkesinin ihlal edildiğine hükmeden mahkeme, yeniden yargılama yoluyla cezanın kaldırılmasına hükmetti.

ASKERE 8 BİN TL TAZMİNAT: Mahkeme, 2009 yılında vatani görevini yaparken, mevziini terk eden ve korucular tarafından terörist sanılarak 'dost kurşunu' ile yaralanan askere 8 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi. Askerin reddedilen tazminat davasının da görülmesini kararlaştırdı.

ASKERİ CASUSLUK KARARINDA GEREKÇE: Mahkemenin Askeri Casusluk Davası sanıkları hakkında verdiği ihlal kararının gerekçesi belli oldu. Gerekçede, "Başvurucuların, dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddialarının araştırılması amacıyla bu deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması veya bunlara ilişkin imajların verilmesi taleplerinin, dijital belgelerin içeriklerinin devlet sırrı kapsamında olması gerekçe gösterilerek reddedilmesi, yargılamanın bütünü yönünden adil yargılanma hakkını ihlal eder niteliktedir" denildi.